Pēc vadu montāžas ķēros klāt sienu apdarei.
Biju izdomājis, ka sienas it kā “apmetīšu” ar Knauf MP75 apmetumu. Bet šo apmetumu nevis apmetu, bet ar plato špakteļlāpstu “uzšpaktelēju”, apmēram 0,2mm – 0,6mm, kā nu kurā vietā. Protams bez sieta neiztkt.
Bet vispirms uz sienām uzklāju grunti “Sakret UG” un pus spainis DEPO pirktā grunts.
“Špaktelēšanu” sāku katlu telpu. Kā teikt iemēģināt roku.
Vēl tiku pie “Pilsētas” ūdens……
Un vēl protams iekšdurvju ailas…………
Sapņu Māja Saviem Spēkiem 
Sienas bez apmešanas un tikai ar izšpaktalēšanu izdevās uztaisnīt pietiekami taisnas?
Ja būtu griesti ielikti, stroika jau izskatītos pēc noslēktas telpas!
PatīkPatīk
Nu tas ir/bija izaicinājums. +- jā, protams kad rīta gaisma iespīd var redzēt nepilnības, bet tas tiks izlabots. Vel jau būs jāuzklāj špaktelis, nobeiguma utt,,,,
Jā, dotajā mirklī ieklāju griestiem tvaika/kondensāta plēvi, jau sāk omulīgāk palikt.
PatīkPatīk
Kāpēc izvēlējies MP75 šādam izlīdzināšanas variantam, nevis Sakret BAK vai KAM, ko iesaka arī pats Baurocs kā plāno apmetumu gāzbetonam?
PatīkPatīk
Sveiks!
Paldies par jautājumu.
Nu uzskatu, ka Knauf MP75 ir līdzvērtīgs taviem nosauktajiem izstrādājumiem.
Tas būtu tāds pats jautājums, kāpēc WordPress, mozello vietā.
Tajā brīdī ka iegādājos apmetumu, biju noskatījies vairākus videoblogus par būvēšanu, vairākos tieši izmantoja MP75. Pēc apraksta atbilda manām vajadzībām un cena pieņemama.
Protams iespējams ir kādi argumenti kurus esmu palaidis garām, tādējādi pieļāvis kādu kļūdu.
Nākošās darbības, vispirms montēšu griestus un pēc tam plānoju veikt sienas apdari, “špaktelēt” ar kādu no sausajiem špakteļmasas maisījumiem. Varbūt kādu variet ieteikt!
PatīkPatīk
KAM ir armēšanas java uz cementa bāzes un ar armēšanas šķiedru iekšā, bet MP75 ir apmetums uz ģipša bāzes. Mp75 instrukcijā rakstīts, ka minimālais biezums 8mm (ja paredzēts flīzēt, tad 10mm), savukārt KAM ir tieši paredzēts uzklāšanai plānā kārtā. Neesmu celtnieks, vnk jautāju, jo interesēja šāda risinājuma izvēles pamatojums.
PatīkPatīk